Москва и область: +7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург: +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Договор о возмещении вреда в гражданском праве

Договор о возмещении вреда в гражданском праве

Возникновение гражданских прав и обязательств происходит при условии наличия достаточных оснований в соответствии с действующим законодательством и актуальными правовыми актами, предусмотренными в нем. Также гражданские права и обязательства могут возникать вследствие определенных действий, совершенных физическими и юридическими лицами, которые не предусматриваются законом и правовыми актами, однако, учитывая общие начала и смысл гражданского кодекса Российской Федерации, обуславливают возникновение таких прав и обязанностей. На сегодняшний день к списку оснований, вследствие которых возникают гражданские права и обязанности в соответствии с гражданским кодексом России, относится причиненный вред тому или иному лицу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Москва, Московская область

+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Санкт-Петербург

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право. Лекция 21. Договор аренды, найма жилого помещения и безвозмездного пользования

Общие основания возмещения вреда в гражданском праве

Провозглашенные Конституцией Украины права, свободы и законные интересы человека нуждаются в эффективных средствах их реализации и защиты. ГК Украины детально регулирует вопросы оснований, порядка возмещения причиненного вреда. Практика применения этих норм судами не всегда одинакова, что обусловливает необходимость ее анализа с целью усовершенствования защиты прав потерпевших лиц. Содержание ст. То есть нормы главы 82 ГК распространяются как на отношения возмещения вреда, причиненного как правомерными, так и неправомерными действиями.

При этом обязательство возмещения вреда, в большинстве случаев, является средством реализации юридической ответственности. Указанная статья распространяется на случаи возмещения недоговорного вреда. Вред, причиненный при исполнении договоров, возмещается по нормам гл. Исключение составляют случаи, предусмотренные законодательством касательно договоров перевозки пассажиров и вреда, причиненного потребителю, в указанных в законе случаях. Также следует учитывать круг общественных отношений, в результате реализации которых возник ущерб.

Так, удовлетворяя иск, суд руководствовался п. Однако, с такими выводами не согласился ВСУ, который в своем определении от 1 сентября отметил, что предусмотренные ст. Вместе с тем основания, условия, порядок, пределы и размер материальной ответственности работников за ущерб, причиненный ими предприятию, учреждению, организации, установленные гл. Пользуйтесь консультацией: Советы от адвоката Ярослава Зейкана: как защитить клиента на всех стадиях криминального процесса или Favor defensionis.

К сожалению, не всегда правовая природа соответствующих отношений верно толкуется судами. Так, ВССУ на вопрос, подлежат ли применению положения ст. Следовательно, начисление процентов на сумму ущерба является фактически двойной мерой ответственности. Однако, после возникновения обязательства возмещения вреда у должника возникает обязанность компенсировать причиненный ущерб, который всегда имеет материальный характер, а в большинстве случаев - денежный.

Поэтому на это обязательство должны распространяться все общие нормы об обязательствах, если иное не вытекает из их сути, тем более, что не все обязательства по возмещению вреда являются реализацией ответственности. Двойной меры ответственности здесь вообще нет, так как разные правонарушения ведут к указанным мерам возмещение компенсации вреда — за причинение вреда, возмещение процентов по ст.

Кстати, в документе некорректно названы проценты по ст. Относительно оснований и условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда отметим следующее. Как следует из ст. При этом действует презумпция предположение вины нарушителя: если пострадавший доказал наличие вреда, то должник должен доказать отсутствие своей вины.

Для возникновения обязанности возмещения вреда степень вины нарушителя значения не имеет. Установленные в ст. Названные условия являются основаниями и юридической ответственности , они образуют одновременно и состав правонарушения. В предусмотренных законом случаях на причинителя может быть возложена обязанность возмещения вреда и при усеченном составе генерального деликта, а именно при отсутствии в его действиях вины или противоправности.

Специальные деликты дифференцируются по различным критериям, в частности: 1 субъект, который нанес вред должностное лицо, работник юридического или физического лица, малолетнее лицо, недееспособное лицо и т. Наряду с нормами гл. Стоит заметить, что ГК содержит указание на существование специального закона для реализации ст. Кроме причинения вреда неправомерными действиями, закон предусматривает специальные случаи возмещения причиненного вреда.

К последним относятся случаи возмещения вреда, причиненного лицом в случае осуществления им права на самозащиту ст. В этих случаях обязанность возместить причиненный ущерб возникает только при условиях, предусмотренных в законе, например, превышение пределов необходимой обороны ст. В других случаях имеют место определенные особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда. Например, вред, причиненный принятием закона о прекращении права собственности на определенное имущество, возмещает в полном объеме государство ст.

Относительно особенностей определения вреда , отметим, что имущественный вред в понимании ч. Уничтожение или повреждение предметов материального мира вызывает имущественный ущерб, денежное выражение которого называется убытками. Убытки по своей природе являются неоднородными и могут состоять из двух частей: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальные убытки также могут двух типов:. Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реальных убытков.

Не получены потерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду. Только в этом понимании состава убытков будет реализован принцип их полного возмещения, закрепленный в ч. Необходимо отметить, что в соответствии со ст. Отнесение разработчиками Хозяйственного кодекса Украины в состав убытков материальной компенсации морального вреда свидетельствует о смешении ими понятий вред и убытки. В случае повреждения имущества решается два вопроса.

Первый - возможно ли использовать это имущество по его прямому назначению, то есть, потеряла ли вещь не только меновую, но и потребительскую стоимость. И второй - если дальнейшее использование имущества возможно, то размером ущерба будет служить разница в приуменьшении его стоимости, то есть установление размера расходов, необходимых для восстановления имущества его ремонта до состояния, предшествовавшего повреждению.

При повреждении имущества доказательство убытков, таким образом, будет сводиться к обоснованию произведенных расходов по восстановлению имущества или к обоснованию расходов, которые потерпевшая сторона должна будет провести для восстановления имущества.

Стоимость утраченного, поврежденного или уничтоженного имущества, для включения его в сумму убытков, должна быть подтверждена. При определении конкретного размера упущенной выгоды следует исходить из реальных условий коммерческого оборота, не прибегая к предположениям о вероятной прибыли. При доказывании размеров неполученной прибыли не учитываются предполагаемые расчеты истца. Суды требуют в этом случае представить письменные доказательства возможности получения прибыли. Как указано в Определении Верховного Суда Украины от 29 марта года, при исчислении размера неполученных доходов упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности реальности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

При расчете размера упущенной выгоды ООО "Х" выходил с суммы, предусмотренной в договоре ежемесячной арендной платы грн. Вместе с тем по общему правилу ст. В случаях, установленных законом, размер возмещения может быть снижен ч.

Стоит отметить особенности определения вреда, который стал следствием уголовного правонарушения. Совершение каждого противоправного с точки зрения уголовного закона деяния неизбежно порождает различные вредные последствия. Однако, доказать необходимо не все разнообразные негативные последствия преступления, а лишь характер и размер причиненного этим преступлением вреда.

Это обстоятельство значительно влияет на квалификацию самого деяния и для признания лиц пострадавшими в уголовном производстве. Надо учитывать, что ВСУ выразил свое отношение к включению в состав вреда расходов на адвокатские услуги. В Определении коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 15 апреля указано, что расходы, связанные с оплатой правовой помощи адвоката и понесенные лицом в связи с реализацией своих процессуальных прав при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, процессуальным законом отнесены к судебным издержкам.

Они возмещаются в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законом, не являются вредом в понимании ст. Согласно содержанию положений ГПК Украины и КАС Украины решение судом вопроса о судебных расходах происходит только в порядке, определенном соответствующими нормами указанных процессуальных законов. Часть 1 ст. В юридической литературе по поводу противоправности существуют две позиции.

Сторонники одной из них исходят из того, что сам факт причинения вреда нарушает общий запрет закона причинять другому вред, а потому все такие действия можно расценивать как противоправные.

Позиция законодателя, согласно которой различаются последствия причинения вреда противоправными действиями, с одной стороны, и правомерными - с другой, дает основания утверждать, что им воспринята вторая точка зрения.

Сам факт причинения вреда правонарушения в субъективном смысле не всегда влечет обязанность его возмещения. Вред, который возник в результате правомерных действий, в виде общего правила, возмещению не подлежит. Отступление от этого правила возможно, если это прямо установлено законом. Деликтные обязательства основываются на принципе генерального деликта, согласно которому каждому запрещается наносить вред имуществу или личности. Таким образом, любое причинение вреда другому лицу считается противоправным, если лицо не уполномочено на это.

Например, причинение вреда лицом при осуществлении им права на самозащиту ст. Стоит отметить, что недозволенные неправомерные действия в гражданском праве могут быть основанием обязательства, но никогда не является его объектом.

Так, причинение вреда, при наличии других условий ответственности, ведут к возникновению охранного обязательства, но объектом этого обязательства является действие обычно, правомерное , направленное на возмещение вреда. Поэтому следует различать действия должника как объекта обязательства и действия нарушителя как основание возникновения обязательства возмещения вреда [4, с.

Возмещению подлежит не только вред, причиненный неправомерными действиями, то есть активным поведением лиц, но и бездействием. Например, невыполнение органами исполнительной власти в установленные сроки и в надлежащем порядке обязанностей, возложенных на них, невыполнение действий, которые они в соответствии с законом или иным нормативным актом обязаны были осуществить. Необходимым условием ответственности за причинение вреда является причинная связь между действием бездействием причинителя вреда и имущественным или моральным вредом, возникшим у потерпевшего.

Ответственность за наступившие последствия, возможна только тогда, когда эти последствия были закономерным результатом совершенного лицом деяния. Действие или бездействие, которые являются одними из условий возникновения этого результата, но не связанные с ним внутренней необходимой связью, есть лишь мотивом, но не причиной наступивших последствий [5, с.

Для установления существования причинной связи следует доказать, что: 1 противоправное поведение предшествовало наступлению вредных последствий; 2 вредные последствия являются результатом противоправного поведения лица-причинителя вреда.

Так, в Определении ВСУ от 15 октября оговорено, что, решая спор о возмещении вреда, причиненного ДТП, суд этих разъяснений не учел и, установив, что вред истцу причинен неправомерными действиями лица, находившегося за рулем автомобиля, однако собственником этого автомобиля было другое лицо, взыскал причиненный истцу ущерб с владельца, не указав в решении, какими именно действиями нанесен ущерб.

При этом суд не выяснил, являются ли действия собственника неправомерными, есть ли непосредственная причинная связь между действиями и причиненным в результате ДТП вредом [6]. В некоторых случаях для возложения деликтной ответственности необходимо установить несколько причинных связей. Например, в случае нанесения увечья или иного повреждения здоровья физическому лицу необходимо установить причинно-следственную связь между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой профессиональной или общей трудоспособности ст.

Часть 2 ст. Согласно ч. Обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на того, кто нанес вред. До опровержения презумпции вины лицо, причинившее вред, считается виновным в причинении вреда. Гражданское законодательство в обязательствах из причинения вреда предусматривает презумпцию вины. Если в процессе рассмотрения дела указанная презумпция не опровергнута, она является юридическим основанием для вывода о наличии вины причинителя вреда. Согласно статьям , ГК действует презумпция вины причинителя вреда, поэтому не истец доказывает вину, а ответчик доказывает отсутствие своей вины.

Проведение прививки с нарушением требований действующего законодательства привело к заболеванию ребенка. Такие неправомерные действия ответчика нанесли ее ребенку моральный ущерб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу 30 тыс. Решением апелляционного суда решение местного суда отменено и принято новое решение об отказе в иске.

Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Возмещение убытков - наиболее универсальный и широко применяемый способ защиты субъективного гражданского права. В сущности, именно этот способ выражает основные признаки метода и функций гражданско-правового регулирования - компенсационность, эквивалентность, восстановление участников экономических отношений в имущественных правах и др. В гражданском законодательстве и литературе кроме термина "убытки" встречаются термины "ущерб" и "вред".

Проблемам возмещения вреда в рамках гражданско-правовой Традиционно под вредом в гражданском праве рассматривается всякое умаление . либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и​.

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда (ст.ст. 1064 - 1101)

Провозглашенные Конституцией Украины права, свободы и законные интересы человека нуждаются в эффективных средствах их реализации и защиты. ГК Украины детально регулирует вопросы оснований, порядка возмещения причиненного вреда. Практика применения этих норм судами не всегда одинакова, что обусловливает необходимость ее анализа с целью усовершенствования защиты прав потерпевших лиц. Содержание ст. То есть нормы главы 82 ГК распространяются как на отношения возмещения вреда, причиненного как правомерными, так и неправомерными действиями. При этом обязательство возмещения вреда, в большинстве случаев, является средством реализации юридической ответственности. Указанная статья распространяется на случаи возмещения недоговорного вреда.

Возмещение ущерба ГК

Имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло. Лицо, которое нанесло ущерб, освобождается от его возмещения, если оно докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие непреодолимой силы, возмещается в случаях, установленных законом. Вред, причиненный правомерными действиями, возмещается в случаях, установленных Гражданским кодексом Украины и другим законом.

В настоящее время решение вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного различными субъектами, находится в поле зрения как научных исследователей, так и практиков. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда.

Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Допустимо ли возмещение вреда в натуре по соглашению сторон во внесудебном порядке? Казус: Иван причинил Василию ущерб в размере рублей путем порчи имущества последнего.

Глава 82 - Гражданского кодекса

О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, см. Статья Общие основания ответственности за причинение вреда. Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье ГК РФ. О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15 , статьи настоящего Кодекса, абзаца второго пункта 1 статьи 9 , пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " см. О конституционно-правовом смысле положений статьи 15 , пункта 1 статьи и подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ в их нормативном единстве см. О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15 , пункта 1 статьи , статьи и пункта 1 статьи настоящего Кодекса см.

Возмещение вреда родителями, лишенными родительских прав основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.

Возмещение причиненного вреда. В соответствии с положением статьи 8 ГК РК, граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими им гражданскими правами, в том числе правом на защиту. При этом установлено, что добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагается.

Общие основания ответственности за причинение вреда. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Изменения, внесенные Федеральным законом от КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст.

Дополнительные издержки могут возникнуть при наличии споров между правопреемниками.

Проверка машины на залог проводится по базе федеральной нотариальной палаты и является подтверждением чистоты сделки по автомобилю. Ответственным будет главное лицо. В качестве таковых могут выступать объективные причины, которые препятствуют должнику выполнить свои обязательства в полном объеме. Уведомление участником электронного аукциона оператора электронной площадки об отзыве заявки на участие в аукционе при осуществлении закупки товаров дляУведомление участником электронного аукциона оператора электронной площадки об отзыве заявки на участие в аукционе при осуществлении закупки товаров для государственных нужд (образец заполнения)9.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок до 1 года. Отгулы делятся на оплачиваемые и неоплачиваемые.

Суть дела об истребовании автомобиля из незаконного владения и включения его в наследственную массу. В ней, кроме общих сведений о рабочем месте, данных по всем трем оценкам, сведений о компенсациях, размещается итоговое решение об аттестации данного рабочего места. В одном регионе их может быть несколько, потому что коэффициент присваивается по районам. Прибыль извлекается различными способами, в зависимости от организационной формы.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва)
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Поделиться:
4 Комментария
  • Пелагея :

    А Максим действительно хорош....

  • Олимпий :

    Народ не терпилы , он просто не понимает все хитро сплетения юристпруденции.

  • inofmy69 :

    В России не звезда а триколор.

  • cessgaro75 :

    Тебе что,жить не на что,раз ты столько рекламы ставишь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Бесплатная консультация эксперта
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 — Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 — Санкт-Петербург